Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5080
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RX 480 o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 3 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.78 | 42.05 |
| Wydajność energetyczna | 10.26 | 18.55 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB203 |
| Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10752 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.834 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−151%
| 193
+151%
|
| 1440p | 52
−196%
| 154
+196%
|
| 4K | 35
−191%
| 102
+191%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.97
+74%
| 5.18
−74%
|
| 1440p | 4.40
+47.3%
| 6.49
−47.3%
|
| 4K | 6.54
+49.7%
| 9.79
−49.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 47% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 50% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−388%
|
280−290
+388%
|
| Metro Exodus | 55−60
−215%
|
180−190
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Valorant | 90−95
−699%
|
700−750
+699%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Dota 2 | 52
−237%
|
170−180
+237%
|
| Far Cry 5 | 51
−208%
|
157
+208%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−388%
|
280−290
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Metro Exodus | 16
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 90−95
−699%
|
700−750
+699%
|
| World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−666%
|
222
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Dota 2 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−388%
|
280−290
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
| Valorant | 90−95
−699%
|
700−750
+699%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| World of Tanks | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
| Metro Exodus | 50
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 55−60
−829%
|
500−550
+829%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Dota 2 | 36
−419%
|
180−190
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Fortnite | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Valorant | 27−30
−1068%
|
300−350
+1068%
|
W ten sposób RX 480 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 196% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 480 jest 2% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 1068% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 480 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 43 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.85 | 91.00 |
| Nowość | 29 czerwca 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 360 Wat |
RX 480 ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 336.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce RTX 5080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
