Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RX 470 o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 277 | 4 |
| Miejsce według popularności | 40 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.33 | 40.65 |
| Wydajność energetyczna | 11.94 | 17.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 135% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−203%
| 209
+203%
|
| 1440p | 38
−326%
| 162
+326%
|
| 4K | 37
−197%
| 110
+197%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
+84.3%
| 4.78
−84.3%
|
| 1440p | 4.71
+30.9%
| 6.17
−30.9%
|
| 4K | 4.84
+87.7%
| 9.08
−87.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 84% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 31% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 88% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−220%
|
210−220
+220%
|
| Fortnite | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−283%
|
240−250
+283%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| Valorant | 140−150
−316%
|
600−650
+316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| Dota 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−220%
|
210−220
+220%
|
| Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−283%
|
240−250
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−466%
|
350−400
+466%
|
| Valorant | 140−150
−316%
|
600−650
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| Dota 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Far Cry 5 | 61
−246%
|
210−220
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
300−350
+330%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−605%
|
282
+605%
|
| Valorant | 140−150
−316%
|
600−650
+316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−595%
|
290−300
+595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−409%
|
160−170
+409%
|
| Metro Exodus | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−250%
|
190−200
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Far Cry 5 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−512%
|
300−350
+512%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−661%
|
236
+661%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−467%
|
180−190
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Metro Exodus | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−743%
|
236
+743%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−771%
|
300−350
+771%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 203% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 326% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 197% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 788% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5080 przewyższył RX 470 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.23 | 90.38 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 360 Wat |
RX 470 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 346.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
