Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3050 OEM

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	252	181
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	15.63	brak danych
Wydajność energetyczna	10.29	16.53
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	Ellesmere	GA106
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	4 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$229	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	2560
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	1515 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1755 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	12,000 million
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	brak danych	80
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	241 mm	242 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
CUDA	-	8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.37

RTX 3050 OEM 31.15
+39.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8600

RTX 3050 OEM 11978
+39.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 −29.9%	100−110 +29.9%
1440p	52 −34.6%	70−75 +34.6%
4K	35 −28.6%	45−50 +28.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97	brak danych
1440p	4.40	brak danych
4K	6.54	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Elden Ring	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Metro Exodus	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Valorant	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Dota 2	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Elden Ring	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Fortnite	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Forza Horizon 4	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Grand Theft Auto V	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Metro Exodus	16 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Red Dead Redemption 2	34 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
World of Tanks	285 −22.8%	350−400 +22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Dota 2	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Forza Horizon 4	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Valorant	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Elden Ring	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Grand Theft Auto V	37 −35.1%	50−55 +35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.9%	240−250 +37.9%
Red Dead Redemption 2	21 −28.6%	27−30 +28.6%
World of Tanks	150−160 −33.3%	200−210 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Metro Exodus	50 −30%	65−70 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −25%	40−45 +25%
Valorant	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Elden Ring	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Grand Theft Auto V	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	15 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −35.7%	95−100 +35.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −38.9%	50−55 +38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Fortnite	28 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

W ten sposób RX 480 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:

RTX 3050 OEM jest 30% szybszy w 1080p
RTX 3050 OEM jest 35% szybszy w 1440p
RTX 3050 OEM jest 29% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.37	31.15
Nowość	29 czerwca 2016	4 stycznia 2022
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	130 Wat

RTX 3050 OEM ma 39.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce RTX 3050 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

GeForce RTX 3050 OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX 480

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1872 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.7 169 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 OEM w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub GeForce RTX 3050 OEM, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: