Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3050 OEM

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.35

RTX 3050 OEM опережает RX 480 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности250178
Место по популярности94не в топ-100
Соотношение цена-качество15.82нет данных
Энергоэффективность10.2316.37
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорEllesmereGA106
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23042560
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц1515 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГц1755 МГц
Количество транзисторов5,700 млн12,000 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт130 Вт
Скорость текстурирования182.3140.4
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14480
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм242 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти8000 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.35
RTX 3050 OEM 30.99
+38.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8608
RTX 3050 OEM 11937
+38.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD78
−28.2%
100−110
+28.2%
1440p52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K35
−28.6%
45−50
+28.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.94нет данных
1440p4.40нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Metro Exodus 93
−29%
120−130
+29%
Red Dead Redemption 2 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 110
−36.4%
150−160
+36.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34%
130−140
+34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−29%
120−130
+29%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Battlefield 5 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry New Dawn 31
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Metro Exodus 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34%
130−140
+34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34%
130−140
+34%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Far Cry New Dawn 42
−31%
55−60
+31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 120−130
−34.9%
170−180
+34.9%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Metro Exodus 50
−30%
65−70
+30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Так RX 480 и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 OEM на 28% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 OEM на 35% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 OEM на 29% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.35 30.99
Новизна 29 июня 2016 4 января 2022
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 130 Ватт

У RTX 3050 OEM следующие преимущества: производительность выше на 38.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 OEM, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1853 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 165 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 OEM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или GeForce RTX 3050 OEM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.