Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 19 |
Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 16.45 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $1,499 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 556.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 313 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 231% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 249% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 302% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 238% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 470 o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−179%
| 195
+179%
|
1440p | 41
−227%
| 134
+227%
|
4K | 36
−156%
| 92
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−527%
|
207
+527%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
Battlefield 5 | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
177
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
176
+433%
|
Far Cry 5 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
Far Cry New Dawn | 74
−128%
|
169
+128%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−146%
|
175
+146%
|
Hitman 3 | 60−65
−226%
|
199
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−324%
|
191
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−458%
|
251
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−213%
|
169
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
Far Cry 5 | 55−60
−253%
|
194
+253%
|
Far Cry New Dawn | 68
−138%
|
162
+138%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−146%
|
175
+146%
|
Hitman 3 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−271%
|
167
+271%
|
Metro Exodus | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−427%
|
369
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
Battlefield 5 | 70−75
−109%
|
146
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
Far Cry 5 | 61
−190%
|
177
+190%
|
Far Cry New Dawn | 63
−129%
|
144
+129%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−350%
|
180
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
Hitman 3 | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
Metro Exodus | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Far Cry 5 | 43
−298%
|
171
+298%
|
Far Cry New Dawn | 46
−202%
|
139
+202%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
164
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
Hitman 3 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Far Cry New Dawn | 24
−346%
|
107
+346%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 179% szybszy niż RX 470 w 1080p.
- RTX 3090 jest o 227% szybszy niż RX 470 w 1440p.
- RTX 3090 jest o 156% szybszy niż RX 470 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 1050% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RX 470 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.92 | 69.28 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 24 września 2020 |
Koszt | $179 | $1499 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.