Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RX 460 o aż 553% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.18 | 16.79 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $1,499 |
| Cena teraz | $397 (4.6x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 1323% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 553% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 553% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 616% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 729% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 564% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 460 o 153% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−364%
| 195
+364%
|
| 1440p | 83
−60.2%
| 133
+60.2%
|
| 4K | 20
−345%
| 89
+345%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−590%
|
207
+590%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−640%
|
220−230
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−633%
|
176
+633%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−626%
|
254
+626%
|
| Hitman 3 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−572%
|
403
+572%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−573%
|
505
+573%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−640%
|
220−230
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
| Metro Exodus | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−570%
|
402
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−571%
|
369
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−556%
|
295
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−602%
|
351
+602%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| Hitman 3 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−566%
|
233
+566%
|
| Metro Exodus | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−565%
|
266
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Metro Exodus | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 364% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 345% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.62 | 69.36 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 24 września 2020 |
| Koszt | $86 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
