Radeon RX 470 (mobilna) vs RX 480
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z Radeon RX 480, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 480 przewyższa 470 (mobilna) o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.49 | 12.93 |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 10.42 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 29 czerwca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 270% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 512 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | - | 1.4HDR |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 1440p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.17
−208%
| 2.97
+208%
|
| 1440p | 13.75
−206%
| 4.49
+206%
|
| 4K | 20.37
−220%
| 6.36
+220%
|
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 208% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 206% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 220% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Fortnite | 90−95
−125%
|
207
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.2%
|
285
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Fortnite | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Valorant | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Valorant | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 160−170
−47%
|
241
+47%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Valorant | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 28% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 28% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX 470 (mobilna) jest 42% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 480 wyprzedza 61 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.60 | 19.36 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 29 czerwca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 150 Wat |
RX 470 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 76.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 480 ma 24.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 480 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
