Radeon RX 470 （移动） 与 RX 480
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 Radeon RX 480，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 480 明显23% 超过RX 470 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.16 | 15.63 |
| 電源效率 | 14.76 | 10.27 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Ellesmere |
| GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 29 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 54% 性价比高于 RX 470 （移动）。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1120 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1266 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 182.3 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 1440p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
| 4K | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.17
−208%
| 2.97
+208%
|
| 1440p | 13.75
−212%
| 4.40
+212%
|
| 4K | 20.37
−211%
| 6.54
+211%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 208% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 212% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 211% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Elden Ring | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Valorant | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Elden Ring | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+60.3%
|
78
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Valorant | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−29.5%
|
285
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Valorant | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Elden Ring | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Elden Ring | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Fortnite | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Valorant | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的30% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 206%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 184%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 （移动） 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 480 在 55项测试 中领先 (87%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.23 | 22.37 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 29 6月 2016 |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 470 （移动） 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了76.5%.
另一方面，RX 480 的综合绩效得分高出 22.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 480，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 480是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX 480之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
