Radeon R9 380 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa R9 380 o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.19 | 51.97 |
| Wydajność energetyczna | 5.72 | 18.34 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Antigua | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 466% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8960 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.476 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 221 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 380 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
| 4K | 25
−380%
| 120−130
+380%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
−22.6%
| 2.50
+22.6%
|
| 4K | 7.96
−27.5%
| 6.24
+27.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−596%
|
180−190
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
180−190
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−596%
|
180−190
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
180−190
+506%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Valorant | 120−130
−265%
|
400−450
+265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−596%
|
180−190
+596%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
180−190
+506%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Metro Exodus | 30−35
−510%
|
180−190
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−539%
|
300−350
+539%
|
| Valorant | 120−130
−265%
|
400−450
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−596%
|
180−190
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
180−190
+506%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−987%
|
300−350
+987%
|
| Valorant | 120−130
−265%
|
400−450
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
150−160
+533%
|
| Metro Exodus | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−624%
|
260−270
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−722%
|
180−190
+722%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−826%
|
170−180
+826%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób R9 380 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 362% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 380% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 987% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył R9 380 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.86 | 80.29 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 300 Wat |
R9 380 ma 57.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 406.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
