Radeon R9 M470 vs GeForce MX250

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M470 i GeForce MX250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M470
2016
4 GB GDDR5
5.21

MX250 przewyższa R9 M470 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470 i GeForce MX250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności599592
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych42.65
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
KryptonimEmeraldGP108B
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 maja 2016 (8 lat temu)20 lutego 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M470 i GeForce MX250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470 i GeForce MX250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia900 MHz937 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1038 MHz
Ilość tranzystorów2,080 million1,800 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.0024.91
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.536 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470 i GeForce MX250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470 i GeForce MX250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470 i GeForce MX250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470 i GeForce MX250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M470 i GeForce MX250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M470 5.21
GeForce MX250 5.36
+2.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M470 2330
GeForce MX250 2395
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M470 3655
GeForce MX250 3660
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M470 24365
+13.1%
GeForce MX250 21545

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M470 i GeForce MX250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21−24
−9.5%
23
+9.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Counter-Strike 2 24−27
−188%
75
+188%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Battlefield 5 24−27
+0%
24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Fortnite 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
17
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Valorant 65−70
−78.8%
118
+78.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7
−100%
Battlefield 5 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Far Cry 5 16−18
+0%
17
+0%
Fortnite 30−35
+36%
25
−36%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 65−70
−74.2%
115
+74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%
Valorant 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+54.5%
22
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób R9 M470 i GeForce MX250 konkurują w popularnych grach:

  • GeForce MX250 jest 10% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M470 jest 100% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GeForce MX250 jest 188% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M470 wyprzedza 14 testach (23%)
  • GeForce MX250 wyprzedza 30 testach (50%)
  • jest remis w 16 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.21 5.36
Nowość 15 maja 2016 20 lutego 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

R9 M470 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GeForce MX250 ma 2.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 M470 i GeForce MX250.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M470
Radeon R9 M470
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.2 5 głosów

Oceń Radeon R9 M470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1591 głosów

Oceń GeForce MX250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M470 lub GeForce MX250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.