Radeon R9 M470 ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	585	579
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	42.74
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Emerald	GP108B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	24.91
أداء النقطة العائمة	1.536 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M470 6.05

GeForce MX250 6.24
+3.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M470 2330

GeForce MX250 2406
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M470 3655

GeForce MX250 3660
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M470 24365
+13.1%

GeForce MX250 21545

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24

−4.8%

22
+4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Battlefield 5	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Forza Horizon 4	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −219%	118 +219%
Metro Exodus	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	28 +75%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −52%	76 +52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	16−18 +0%	17 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −211%	115 +211%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.8%	22 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −42%	71 +42%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7 −129%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +144%	16 −144%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +131%	16 −131%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−12.5%

18
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M470 و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M470 أسرع 144 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 219 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M470 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
GeForce MX250 متقدم في 39 الاختبارات (56٪)
هناك تعادل في 25 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.05	6.24
الجِدة	15 مايو 2016	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي R9 M470 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M470 وGeForce MX250.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.