R9 390X vs R9 290X

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

R9 390X
24.34
+27%

R9 390X przewyższa R9 290X o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon R9 290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności206270
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny12.6210.11
ArchitekturaGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
KryptonimGrenada XTHawaii XT
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania16 czerwca 2015 (8 lat temu)24 października 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$429 $549
Cena teraz$19.99 (0x)$20 (0x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon R9 290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon R9 290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28162816
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz947 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million6,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami184.8176.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5,914 gflops5,632 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon R9 290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon R9 290X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci0 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci384 GB/s320 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon R9 290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon R9 290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire11
Enduro--
FreeSync11
HD3D-+
LiquidVRbrak danych1
PowerTune+-
TressFXbrak danych1
TrueAudio++
ZeroCore--
UVDbrak danych+
VCE+brak danych
Audio DDMA ++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon R9 290X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Model cieniujący6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle+-

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon R9 290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 390X 24.34
+27%
R9 290X 19.16

R9 390X przewyższa R9 290X o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 390X 9432
+27%
R9 290X 7425

R9 390X przewyższa R9 290X o 27% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 390X 35807
R9 290X 37284
+4.1%

R9 290X przewyższa R9 390X o 4% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 390X 17944
+11%
R9 290X 16168

R9 390X przewyższa R9 290X o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 390X 12389
+5.7%
R9 290X 11717

R9 390X przewyższa R9 290X o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 390X 74351
+0.5%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

R9 390X 318024
R9 290X 332042
+4.4%

R9 290X przewyższa R9 390X o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 390X i Radeon R9 290X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+4.6%
87
−4.6%
4K47
−6.4%
50
+6.4%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry New Dawn 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Hitman 3 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25%
30−35
−25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry New Dawn 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Hitman 3 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Metro Exodus 40−45
+29%
30−35
−29%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25%
30−35
−25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75
−1.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry New Dawn 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
29
−41.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+28%
24−27
−28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

W ten sposób R9 390X i R9 290X konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • R9 390X jest o 4.6% szybszy niż R9 290X.

Rozdzielczość 4K:

  • R9 290X jest o 6.4% szybszy niż R9 390X.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 390X jest 50% szybszy niż R9 290X.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 390X przewyższył R9 290X we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.34 19.16
Nowość 16 czerwca 2015 24 października 2013
Koszt $429 $549
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 250 Wat

Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon R9 290X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 232 głosy

Oceń AMD Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 415 głosów

Oceń AMD Radeon R9 290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 390X lub Radeon R9 290X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.