Radeon R9 390X vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 100.00 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Grenada XT | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | $399 |
Cena teraz | $19.99 (0x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 692% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 76% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 134% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 111% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa R9 390X o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−38.5%
| 126
+38.5%
|
1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 60−65
−116%
|
138
+116%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−91.4%
|
155
+91.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−136%
|
172
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−133%
|
149
+133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−90.1%
|
154
+90.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−101%
|
147
+101%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−103%
|
154
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−73.4%
|
111
+73.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−82.7%
|
148
+82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Battlefield 5 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry 5 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
W ten sposób R9 390X i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 93% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 390X jest 7% szybszy niż RX 5700 XT.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 203% szybszy niż R9 390X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 5700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.38 | 43.03 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $429 | $399 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.