GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 390X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50
+37.1%

GTX 1660 Ti przewyższa R9 390X o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności160227
Miejsce według popularności31nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.2210.09
Wydajność energetyczna19.136.09
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimTU116Grenada
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $429

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 338% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362816
Częstotliwość rdzenia1500 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million6,200 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.9184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96176

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci6 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.50
+37.1%
R9 390X 24.43

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+37.1%
R9 390X 9411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+27.6%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
+71%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
+29.3%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
+25.2%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+52.1%
R9 390X 318024

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+13.2%
91
−13.2%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K37
−29.7%
48
+29.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.714.71
1440p4.7310.73
4K7.548.94

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+59.3%
50−55
−59.3%
Assassin's Creed Valhalla 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Battlefield 5 130
+62.5%
80−85
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+90%
50−55
−90%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 104
+85.7%
55−60
−85.7%
Far Cry New Dawn 112
+75%
60−65
−75%
Forza Horizon 4 231
+60.4%
140−150
−60.4%
Hitman 3 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.3%
110−120
−28.3%
Metro Exodus 134
+59.5%
80−85
−59.5%
Red Dead Redemption 2 119
+85.9%
60−65
−85.9%
Shadow of the Tomb Raider 171
+106%
80−85
−106%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+126%
50−55
−126%
Assassin's Creed Valhalla 55
+31%
40−45
−31%
Battlefield 5 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 82
+46.4%
55−60
−46.4%
Far Cry New Dawn 79
+23.4%
60−65
−23.4%
Forza Horizon 4 218
+51.4%
140−150
−51.4%
Hitman 3 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.3%
110−120
−28.3%
Metro Exodus 114
+35.7%
80−85
−35.7%
Red Dead Redemption 2 89
+39.1%
60−65
−39.1%
Shadow of the Tomb Raider 127
+53%
80−85
−53%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−54.3%
108
+54.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 50
+19%
40−45
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 61
+8.9%
55−60
−8.9%
Forza Horizon 4 97
−48.5%
140−150
+48.5%
Hitman 3 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Horizon Zero Dawn 102
−10.8%
110−120
+10.8%
Shadow of the Tomb Raider 110
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+51.2%
41
−51.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+51.6%
60−65
−51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+63%
45−50
−63%
Far Cry New Dawn 54
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Cyberpunk 2077 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 4 202
+44.3%
140−150
−44.3%
Hitman 3 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Horizon Zero Dawn 75
+50%
50−55
−50%
Metro Exodus 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+47.2%
50−55
−47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+25.2%
130−140
−25.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+58.5%
40−45
−58.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry New Dawn 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+29.4%
120−130
−29.4%
Metro Exodus 46
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+110%
21−24
−110%

W ten sposób GTX 1660 Ti i R9 390X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 13% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 48% szybszy w 1440p
  • R9 390X jest 30% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 126% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 390X jest 54% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti wyprzedza 68 testach (94%)
  • R9 390X wyprzedza 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.50 24.43
Nowość 22 lutego 2019 18 czerwca 2015
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 275 Wat

GTX 1660 Ti ma 37.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 129.2% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R9 390X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7825 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 262 głosy

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub Radeon R9 390X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.