Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает R9 390X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 9.75 | 46.31 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 17.40 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Grenada | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 375% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+7.1%
| 84
−7.1%
|
| 1440p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27
−88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−82.8%
| 2.61
+82.8%
|
| 1440p | 10.73
−150%
| 4.29
+150%
|
| 4K | 8.41
−3.7%
| 8.11
+3.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 150% ниже в 1440p
- У R9 390X и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Valorant | 95−100
−40.8%
|
138
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−76.5%
|
150
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.4%
|
216
+39.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Valorant | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−132%
|
197
+132%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Valorant | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−21%
|
190−200
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Так R9 390X и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1440p
- R9 390X на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 51% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 11 тестах (17%)
- GTX 1660 лучше в 53 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.54 | 29.18 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
