Radeon R9 290X vs RX 6900 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.27

RX 6900 XT przewyższa R9 290X o aż 260% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29023
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.9129.89
Wydajność energetyczna4.5615.86
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimHawaiiNavi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania24 października 2013 (11 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6900 XT ma 509% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28165120
Częstotliwość rdzeniabrak danych1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost947 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176.0720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.632 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs176320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość275 mm267 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 290X 19.27
RX 6900 XT 69.42
+260%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 290X 7425
RX 6900 XT 26751
+260%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 290X 16168
RX 6900 XT 59119
+266%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 290X 11717
RX 6900 XT 50587
+332%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
−128%
196
+128%
1440p35−40
−271%
130
+271%
4K49
−65.3%
81
+65.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.385.10
1440p15.697.68
4K11.2012.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−350%
130−140
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−172%
117
+172%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−428%
169
+428%
Battlefield 5 60−65
−252%
220−230
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−205%
110−120
+205%
Cyberpunk 2077 30−33
−350%
130−140
+350%
Far Cry 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Far Cry New Dawn 50−55
−227%
170−180
+227%
Forza Horizon 4 120−130
−98.3%
230−240
+98.3%
Hitman 3 35−40
−249%
120−130
+249%
Horizon Zero Dawn 90−95
−172%
250−260
+172%
Metro Exodus 65−70
−135%
150−160
+135%
Red Dead Redemption 2 50−55
−135%
120−130
+135%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−365%
290−300
+365%
Watch Dogs: Legion 90−95
−68.9%
150−160
+68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−549%
279
+549%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−344%
142
+344%
Battlefield 5 60−65
−252%
220−230
+252%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−205%
110−120
+205%
Cyberpunk 2077 30−33
−350%
130−140
+350%
Far Cry 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Far Cry New Dawn 50−55
−227%
170−180
+227%
Forza Horizon 4 120−130
−98.3%
230−240
+98.3%
Hitman 3 35−40
−249%
120−130
+249%
Horizon Zero Dawn 90−95
−172%
250−260
+172%
Metro Exodus 65−70
−135%
150−160
+135%
Red Dead Redemption 2 50−55
−135%
120−130
+135%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−365%
290−300
+365%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
−8.8%
140−150
+8.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−68.9%
150−160
+68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−128%
98
+128%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−328%
137
+328%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−205%
110−120
+205%
Cyberpunk 2077 30−33
−350%
130−140
+350%
Far Cry 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Forza Horizon 4 120−130
−107%
248
+107%
Hitman 3 35−40
−249%
120−130
+249%
Horizon Zero Dawn 90−95
−204%
283
+204%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−365%
290−300
+365%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−466%
164
+466%
Watch Dogs: Legion 90−95
−34.4%
121
+34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−135%
120−130
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−346%
160−170
+346%
Far Cry New Dawn 27−30
−283%
110−120
+283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−395%
99
+395%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−541%
109
+541%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−286%
80−85
+286%
Cyberpunk 2077 10−12
−573%
70−75
+573%
Far Cry 5 21−24
−273%
80−85
+273%
Forza Horizon 4 100−110
−156%
270−280
+156%
Hitman 3 21−24
−339%
100−110
+339%
Horizon Zero Dawn 35−40
−474%
224
+474%
Metro Exodus 35−40
−225%
117
+225%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−405%
190−200
+405%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−473%
120−130
+473%
Watch Dogs: Legion 110−120
−110%
230−240
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−256%
110−120
+256%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−358%
85−90
+358%
Far Cry New Dawn 14−16
−360%
65−70
+360%
Hitman 3 14−16
−453%
83
+453%
Horizon Zero Dawn 95−100
−128%
220−230
+128%
Metro Exodus 20−22
−450%
110−120
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−336%
122
+336%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−518%
68
+518%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−560%
66
+560%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−410%
50−55
+410%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−523%
162
+523%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−424%
110−120
+424%
Watch Dogs: Legion 8−9
−575%
54
+575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−341%
75−80
+341%

W ten sposób R9 290X i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 128% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 271% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 65% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 775% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył R9 290X we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.27 69.42
Nowość 24 października 2013 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 300 Wat

R9 290X ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 260.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 454 głosy

Oceń Radeon R9 290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3764 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 290X lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.