Radeon R9 380 vs Quadro K620

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	396	657
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	7.32	1.04
Wydajność energetyczna	5.77	8.97
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	Antigua	GM107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (10 lat temu)	22 lipca 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$189.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 604% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	384
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	1124 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	1,870 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	26.98
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	24
L1 Cache	448 KB	192 KB
L2 Cache	512 KB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	221 mm	160 mm
Grubość	2-slot	2.5 cm
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	brak
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	128 Bit
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	900 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	Up to 29 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na raz	brak danych	4
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	-
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Desktop Management	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Quadro K620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 13.58
+172%

Quadro K620 5.00

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6001
+171%

Próbki: 3873

Quadro K620 2212
Próbki: 2553

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +210%	21−24 −210%
4K	25 +178%	9−10 −178%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +195%	9.04 −195%
4K	7.96 +165%	21.10 −165%

Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 195% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 165% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +173%	30−33 −173%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Counter-Strike 2	80−85 +173%	30−33 −173%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Fortnite	80−85 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +200%	18−20 −200%
Valorant	120−130 +203%	40−45 −203%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Counter-Strike 2	80−85 +173%	30−33 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +180%	70−75 −180%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Dota 2	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Fortnite	80−85 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Grand Theft Auto V	55−60 +206%	18−20 −206%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%
Metro Exodus	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +183%	18−20 −183%
Valorant	120−130 +203%	40−45 −203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Dota 2	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	60−65 +190%	21−24 −190%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	120−130 +203%	40−45 −203%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+173%

30−33

−173%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +209%	35−40 −209%
Grand Theft Auto V	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	18−20 +200%	6−7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +184%	50−55 −184%
Valorant	140−150 +198%	50−55 −198%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Hogwarts Legacy	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+220%

10−11

−220%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +200%	9−10 −200%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6−7 −217%
Valorant	80−85 +196%	27−30 −196%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9−10 −178%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+180%

5−6
−180%

W ten sposób R9 380 i Quadro K620 konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 210% szybszy w 1080p
R9 380 jest 178% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.58	5.00
Nowość	18 czerwca 2015	22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	41 Wat

R9 380 ma 171.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K620 ma 363.4% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

Quadro K620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

3060 8 GB GA104

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 886 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.6 751 głosów

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub Quadro K620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: