Radeon R9 290 vs RX 6900 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.95

RX 6900 XT przewyższa R9 290 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24418
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny12.4521.63
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimHawaiiNavi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 listopada 2013 (10 lat temu)8 grudnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $999
Cena teraz$20 (0.1x)$957 (1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6900 XT ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25605120
Częstotliwość rdzenia947 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2250 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami151.5720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,849 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość275 mm267 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci320.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 290 20.95
RX 6900 XT 69.51
+232%

RX 6900 XT przewyższa R9 290 o 232% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 290 8093
RX 6900 XT 26844
+232%

RX 6900 XT przewyższa R9 290 o 232% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 290 11860
RX 6900 XT 50587
+327%

RX 6900 XT przewyższa R9 290 o 327% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
−237%
202
+237%
1440p40−45
−243%
137
+243%
4K24−27
−258%
86
+258%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
−196%
400−450
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
−199%
350−400
+199%
Assassin's Creed Valhalla 169
−225%
550−600
+225%
Battlefield 5 220−230
−215%
700−750
+215%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 130−140
−196%
400−450
+196%
Far Cry 5 110−120
−199%
350−400
+199%
Far Cry New Dawn 170−180
−224%
550−600
+224%
Forza Horizon 4 283
−218%
900−950
+218%
Hitman 3 120−130
−228%
400−450
+228%
Horizon Zero Dawn 442
−228%
1450−1500
+228%
Metro Exodus 140−150
−215%
450−500
+215%
Red Dead Redemption 2 120−130
−223%
400−450
+223%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−226%
1050−1100
+226%
Watch Dogs: Legion 190
−216%
600−650
+216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−230%
350−400
+230%
Assassin's Creed Valhalla 142
−217%
450−500
+217%
Battlefield 5 220−230
−215%
700−750
+215%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 130−140
−196%
400−450
+196%
Far Cry 5 110−120
−199%
350−400
+199%
Far Cry New Dawn 170−180
−224%
550−600
+224%
Forza Horizon 4 210−220
−223%
700−750
+223%
Hitman 3 61
−228%
200−210
+228%
Horizon Zero Dawn 290−300
−223%
950−1000
+223%
Metro Exodus 62
−223%
200−210
+223%
Red Dead Redemption 2 120−130
−223%
400−450
+223%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−226%
1050−1100
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
−225%
1050−1100
+225%
Watch Dogs: Legion 130−140
−199%
400−450
+199%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
−206%
300−310
+206%
Assassin's Creed Valhalla 137
−228%
450−500
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 130−140
−196%
400−450
+196%
Far Cry 5 110−120
−199%
350−400
+199%
Forza Horizon 4 248
−223%
800−850
+223%
Horizon Zero Dawn 283
−218%
900−950
+218%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
−226%
1050−1100
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−205%
500−550
+205%
Watch Dogs: Legion 121
−231%
400−450
+231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−223%
400−450
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−203%
500−550
+203%
Far Cry New Dawn 140−150
−213%
450−500
+213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
−203%
300−310
+203%
Assassin's Creed Valhalla 109
−221%
350−400
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−230%
350−400
+230%
Cyberpunk 2077 70−75
−224%
240−250
+224%
Far Cry 5 130−140
−201%
400−450
+201%
Forza Horizon 4 231
−225%
750−800
+225%
Hitman 3 100−110
−197%
300−310
+197%
Horizon Zero Dawn 224
−213%
700−750
+213%
Metro Exodus 117
−199%
350−400
+199%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−230%
650−700
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−217%
400−450
+217%
Watch Dogs: Legion 91
−230%
300−310
+230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−207%
350−400
+207%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−222%
280−290
+222%
Far Cry New Dawn 65−70
−219%
220−230
+219%
Hitman 3 83
−225%
270−280
+225%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Shadow of the Tomb Raider 85
−229%
280−290
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−228%
400−450
+228%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−224%
220−230
+224%
Assassin's Creed Valhalla 66
−218%
210−220
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−214%
160−170
+214%
Cyberpunk 2077 35−40
−214%
110−120
+214%
Far Cry 5 50−55
−220%
160−170
+220%
Forza Horizon 4 162
−209%
500−550
+209%
Horizon Zero Dawn 137
−228%
450−500
+228%
Metro Exodus 101
−197%
300−310
+197%
Watch Dogs: Legion 54
−215%
170−180
+215%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−220%
240−250
+220%

W ten sposób R9 290 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 237% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 243% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 258% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.95 69.51
Nowość 5 listopada 2013 8 grudnia 2020
Koszt $399 $999
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 300 Wat

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 498 głosów

Oceń Radeon R9 290 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3483 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 290 lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.