Radeon R9 270X vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600S przewyższa R9 270X o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 117 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.61 | brak danych |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Curacao XT | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $136 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa R9 270X o 190% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa R9 270X o 190% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa R9 270X o 295% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Hitman 3 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−485%
|
228
+485%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Hitman 3 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−387%
|
190
+387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Hitman 3 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Metro Exodus | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
W ten sposób R9 270X i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 191% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 206% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 211% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył R9 270X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.66 | 36.70 |
Nowość | 8 października 2013 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.