Radeon R9 270X vs RX 7600S
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает R9 270X на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.61 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Curacao XT | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1865 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт (50 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600S опережает R9 270X на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600S быстрее R9 270X на 190% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600S быстрее R9 270X на 295% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
| 1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
| 4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Hitman 3 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−485%
|
228
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Hitman 3 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−387%
|
190
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Так R9 270X и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 191% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 206% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла R9 270X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.66 | 36.69 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
