Radeon R9 270X vs RX 7600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Radeon RX 7600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7600S supera R9 270X di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 448 | 139 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.97 | 38.08 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (12 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 246.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 320 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 1440p | 16−18
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63 | non disponibile |
| 1440p | 12.44 | non disponibile |
| 4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−220%
|
200−210
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| Valorant | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Valorant | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Valorant | 100−110
−68.9%
|
179
+68.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−136%
|
160−170
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−196%
|
260−270
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
È così che R9 270X e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 240% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 225% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 238% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7600S è 514% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600S ha superato R9 270X in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.55 | 36.86 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
RX 7600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 219.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon RX 7600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
