Radeon R9 270X vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa R9 270X o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.61 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Curacao XT | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $136 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa R9 270X o 225% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa R9 270X o 225% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa R9 270X o 270% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−231%
| 116
+231%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
160−170
+221%
|
| Metro Exodus | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
160−170
+221%
|
| Metro Exodus | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
160−170
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Metro Exodus | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
W ten sposób R9 270X i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 231% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 239% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył R9 270X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.66 | 41.17 |
| Nowość | 8 października 2013 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
