Radeon Pro WX 7100 vs Pro W6800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa Pro WX 7100 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.61 | 26.57 |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 14.15 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $2,249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 556.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−174%
| 137
+174%
|
| 1440p | 45−50
−158%
| 116
+158%
|
| 4K | 30−35
−180%
| 84
+180%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.98
+2.7%
| 16.42
−2.7%
|
| 1440p | 17.76
+9.2%
| 19.39
−9.2%
|
| 4K | 26.63
+0.5%
| 26.77
−0.5%
|
- Pro WX 7100 i Pro W6800 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 9% niższy w 1440p.
- Pro WX 7100 i Pro W6800 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.4%
|
70
+9.4%
|
| Fortnite | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−166%
|
140−150
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 140−150
−85.9%
|
260−270
+85.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.1%
|
99
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Fortnite | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−166%
|
140−150
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−290%
|
160
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
| Valorant | 140−150
−85.9%
|
260−270
+85.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Dota 2 | 100−110
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−191%
|
157
+191%
|
| Valorant | 140−150
−85.9%
|
260−270
+85.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Metro Exodus | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−64.2%
|
290−300
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−198%
|
130−140
+198%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
280−290
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 174% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 158% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 26% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 584% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (5%)
- Pro W6800 wyprzedza 61 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.27 | 51.60 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 250 Wat |
Pro WX 7100 ma 92.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6800 ma 154.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
