Radeon Pro WX 7100 vs Pro W6800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera Pro WX 7100 di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 53 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.71 | 23.63 |
| Efficienza energetica | 10.71 | 14.10 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 206% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−158%
| 155
+158%
|
| 1440p | 50−55
−166%
| 133
+166%
|
| 4K | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 13.32 | 14.51 |
| 1440p | 15.98 | 16.91 |
| 4K | 22.83 | 22.72 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Metro Exodus | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Metro Exodus | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−307%
|
277
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−130%
|
225
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−294%
|
268
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−241%
|
157
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
260−270
+129%
|
| Hitman 3 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−326%
|
179
+326%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−405%
|
212
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Hitman 3 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
È così che Pro WX 7100 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 158% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 166% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 183% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6800 è 448% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6800 ha superato Pro WX 7100 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.31 | 51.42 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 250 watt |
Pro WX 7100 ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
