Radeon Pro WX 7100 vs Pro W6800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro W6800 übertrifft Pro WX 7100 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 51 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.21 | 25.16 |
| Leistungseffizienz | 10.79 | 14.23 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Ellesmere | Navi 21 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $2,249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6800 hat ein 206% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 7100.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1188 MHz | 2075 MHz |
| Boost-Frequenz | 1243 MHz | 2320 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 556.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−162%
| 157
+162%
|
| 1440p | 45−50
−167%
| 120
+167%
|
| 4K | 35−40
−166%
| 93
+166%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 13.32
+7.6%
| 14.32
−7.6%
|
| 1440p | 17.76
+5.6%
| 18.74
−5.6%
|
| 4K | 22.83
+5.9%
| 24.18
−5.9%
|
- Die Kosten pro Frame bei Pro WX 7100 sind 8% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro WX 7100 sind 6% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Pro WX 7100 sind 6% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−228%
|
282
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Dota 2 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Fortnite | 100−110
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
277
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−212%
|
268
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| World of Tanks | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
212
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Valorant | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Dota 2 | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Fortnite | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Valorant | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
So konkurrieren Pro WX 7100 und Pro W6800 in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 162% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 167% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 166% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 7100 um 51% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6800 um 350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 liegt in 1 Test vorn (2%)
- Pro W6800 liegt in 63 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.34 | 51.60 |
| Neuheit | 10 November 2016 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Pro WX 7100 hat 92.3% weniger Stromverbrauch.
Pro W6800 hingegen hat eine um 153.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 7100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 7100 und Radeon Pro W6800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
