Radeon Pro W6800 เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 และ Radeon Pro W6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.48

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28758
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.9728.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6714.17
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 259%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs3296
TMUs144240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort6x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.48
Pro W6800 44.65
+155%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7809
Pro W6800 19952
+156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−174%
137
+174%
1440p45−50
−158%
116
+158%
4K30−35
−180%
84
+180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.98
+2.7%
16.42
−2.7%
1440p17.76
+9.2%
19.39
−9.2%
4K26.63
+0.5%
26.77
−0.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−139%
260−270
+139%
Cyberpunk 2077 40−45
−188%
110−120
+188%
Hogwarts Legacy 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−88.6%
140−150
+88.6%
Counter-Strike 2 100−110
−139%
260−270
+139%
Cyberpunk 2077 40−45
−188%
110−120
+188%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70
+9.4%
Fortnite 100−110
−104%
200−210
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−136%
180−190
+136%
Forza Horizon 5 60−65
−138%
140−150
+138%
Hogwarts Legacy 35−40
−197%
110−120
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−140%
170−180
+140%
Valorant 140−150
−86%
260−270
+86%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−88.6%
140−150
+88.6%
Counter-Strike 2 100−110
−139%
260−270
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−188%
110−120
+188%
Dota 2 100−110
+9.1%
99
−9.1%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65
+1.6%
Fortnite 100−110
−104%
200−210
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−136%
180−190
+136%
Forza Horizon 5 60−65
−138%
140−150
+138%
Grand Theft Auto V 70−75
−70.4%
121
+70.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−197%
110−120
+197%
Metro Exodus 40−45
−290%
160
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−140%
170−180
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−269%
199
+269%
Valorant 140−150
−86%
260−270
+86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−88.6%
140−150
+88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−188%
110−120
+188%
Dota 2 100−110
+25.6%
86
−25.6%
Far Cry 5 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Forza Horizon 4 75−80
−136%
180−190
+136%
Hogwarts Legacy 35−40
−197%
110−120
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−140%
170−180
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−191%
157
+191%
Valorant 140−150
−86%
260−270
+86%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−104%
200−210
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−233%
130−140
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−146%
300−350
+146%
Grand Theft Auto V 30−35
−167%
88
+167%
Metro Exodus 24−27
−584%
171
+584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 170−180
−65.4%
290−300
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−119%
110−120
+119%
Cyberpunk 2077 18−20
−239%
60−65
+239%
Far Cry 5 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Forza Horizon 4 45−50
−204%
140−150
+204%
Hogwarts Legacy 21−24
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−213%
95−100
+213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−200%
130−140
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 35−40
−257%
125
+257%
Hogwarts Legacy 12−14
−138%
30−35
+138%
Metro Exodus 14−16
−267%
55
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−254%
99
+254%
Valorant 100−110
−163%
280−290
+163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−172%
75−80
+172%
Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Dota 2 65−70
−44.6%
94
+44.6%
Far Cry 5 21−24
−186%
60
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Hogwarts Legacy 12−14
−138%
30−35
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−300%
75−80
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−240%
65−70
+240%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 26%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 584%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.48 44.65
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 250 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
8500 GT GeForce 8500 GT
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 7560D HD 7560D
GT 330M GeForce GT 330M
vs
GeForce 710M GeForce 710M
GT 330M GeForce GT 330M
vs
HD 6470M HD 6470M
Chrome9 HC
vs
ATI IGP 340M IGP 340M
RX 570 Radeon RX 570
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
RX 570 Radeon RX 570
vs
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
RX 570 Radeon RX 570
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
RX 580 Radeon RX 580
vs
HD 6520G HD 6520G
RX 580 Radeon RX 580
vs
RTX 4010 RTX 4010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่