Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 970M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce GTX 970M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 7100 przewyższa GTX 970M o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 369 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.65 | 12.47 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Ellesmere | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 7 października 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $2,560.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 i GTX 970M mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 924 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 83.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 120 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 180−190
+32.4%
| 136
−32.4%
|
| Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 4K | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.65
+314%
| 44.15
−314%
|
| 1440p | 22.83
+315%
| 94.85
−315%
|
| 4K | 29.59
+312%
| 121.95
−312%
|
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 314% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 315% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 312% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Fortnite | 100−110
−61.4%
|
163
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
36
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+106%
|
49
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+33%
|
100−110
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Valorant | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Valorant | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i GTX 970M konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 32% szybszy w 900p
- Pro WX 7100 jest 29% szybszy w 1080p
- Pro WX 7100 jest 30% szybszy w 1440p
- Pro WX 7100 jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 450% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970M jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 62 testach (98%)
- GTX 970M wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 12.75 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 7 października 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pro WX 7100 ma 37% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 970M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
