Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 980M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce GTX 980M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 7100 przewyższa 980M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 327 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.86 | 13.44 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Ellesmere | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 7 października 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1038 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1127 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 51.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 96 |
| L1 Cache | 576 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 180−190
+4%
| 173
−4%
|
| Full HD | 75−80
+4.2%
| 72
−4.2%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.65 | brak danych |
| 1440p | 22.83 | brak danych |
| 4K | 29.59 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Fortnite | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−0.4%
|
230
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Fortnite | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Valorant | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i GTX 980M konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 4% szybszy w 900p
- Pro WX 7100 jest 4% szybszy w 1080p
- GTX 980M jest 3% szybszy w 1440p
- GTX 980M jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 62% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980M jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 57 testach (86%)
- GTX 980M wyprzedza 7 testach (11%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.48 | 16.65 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 7 października 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pro WX 7100 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 980M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
