Radeon Pro W6800 vs PRO W7700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
51.58

PRO W7700 przewyższa Pro W6800 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5136
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej24.6070.00
Wydajność energetyczna14.2421.48
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimNavi 21Navi 32
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 czerwca 2021 (3 lata temu)13 listopada 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$2,249 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7700 ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38403072
Częstotliwość rdzenia2075 MHz1900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2320 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million28,100 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami556.8499.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.82 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240192
Ray Tracing Cores6048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort4x DisplayPort 2.1

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro W6800 51.58
PRO W7700 59.16
+14.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 19832
PRO W7700 22747
+14.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD157
−14.6%
180−190
+14.6%
1440p120
−8.3%
130−140
+8.3%
4K93
−7.5%
100−110
+7.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p14.32
−158%
5.55
+158%
1440p18.74
−144%
7.68
+144%
4K24.18
−142%
9.99
+142%
  • Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 158% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 144% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 142% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 110−120
−13%
130−140
+13%
Elden Ring 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 282
−6.4%
300−310
+6.4%
Metro Exodus 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Valorant 210−220
−14.7%
250−260
+14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 110−120
−13%
130−140
+13%
Dota 2 114
−14%
130−140
+14%
Elden Ring 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Far Cry 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Fortnite 200−210
−10.6%
230−240
+10.6%
Forza Horizon 4 277
−8.3%
300−310
+8.3%
Grand Theft Auto V 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Metro Exodus 116
−12.1%
130−140
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−11.6%
240−250
+11.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Valorant 210−220
−14.7%
250−260
+14.7%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 110−120
−13%
130−140
+13%
Dota 2 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry 5 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Forza Horizon 4 268
−11.9%
300−310
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−11.6%
240−250
+11.6%
Valorant 210−220
−14.7%
250−260
+14.7%

1440p
High Preset

Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Elden Ring 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Grand Theft Auto V 88
−13.6%
100−105
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
World of Tanks 300−350
−6.1%
350−400
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Counter-Strike 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Forza Horizon 4 212
−13.2%
240−250
+13.2%
Metro Exodus 55
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Valorant 180−190
−13.5%
210−220
+13.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Dota 2 125
−12%
140−150
+12%
Elden Ring 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Grand Theft Auto V 125
−12%
140−150
+12%
Metro Exodus 55
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−13%
200−210
+13%
Red Dead Redemption 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
−12%
140−150
+12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Fortnite 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Forza Horizon 4 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Valorant 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

W ten sposób Pro W6800 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7700 jest 15% szybszy w 1080p
  • PRO W7700 jest 8% szybszy w 1440p
  • PRO W7700 jest 8% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.58 59.16
Nowość 8 czerwca 2021 13 listopada 2023
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 190 Wat

Pro W6800 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, PRO W7700 ma 14.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 83 głosy

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 głosy

Oceń Radeon PRO W7700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro W6800 lub Radeon PRO W7700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.