Radeon Pro W6800 vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
PRO W7700 przewyższa Pro W6800 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.26 | 23.87 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $999 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7700 przewyższa Pro W6800 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7700 przewyższa Pro W6800 o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 125
+4.2%
| 120−130
−4.2%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
W ten sposób Pro W6800 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest o 2.2% szybszy niż Pro W6800 w 1080p.
- Pro W6800 jest o 4.2% szybszy niż PRO W7700 w 1440p.
- PRO W7700 jest o 1.2% szybszy niż Pro W6800 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.57 | 52.98 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $2249 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
