RTX A2000 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 i Radeon PRO W7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
PRO W7700 przewyższa RTX A2000 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 89.25 | 73.14 |
| Wydajność energetyczna | 34.81 | 21.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 192 |
| Tensor Cores | 104 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 26 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 167 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−59.6%
| 150−160
+59.6%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.78
+39.4%
| 6.66
−39.4%
|
| 1440p | 9.98
+33.5%
| 13.32
−33.5%
|
| 4K | 15.48
+43.4%
| 22.20
−43.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 39% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 33% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 43% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Metro Exodus | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Dota 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Fortnite | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| World of Tanks | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Fortnite | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
W ten sposób RTX A2000 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 60% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 67% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 55% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.80 | 58.97 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 190 Wat |
RTX A2000 ma 171.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 69.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
