Radeon Pro W6800 与 PRO W7700
绩效总分
我们对 Radeon Pro W6800 和 Radeon PRO W7700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800以最小的 3% 优于PRO W7700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 52 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.19 | 55.88 |
電源效率 | 14.24 | 18.21 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 32 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $2,249 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 141% 性价比高于 Pro W6800。
详细规格
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
核心频率 | 2075 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 499.2 |
带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 192 |
Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 154
+10%
| 140−150
−10%
|
1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
4K | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Metro Exodus | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Metro Exodus | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Horizon Zero Dawn | 225
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
Metro Exodus | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
这就是 Pro W6800 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的4% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的6% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.28 | 49.82 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 190 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 2.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,PRO W7700 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.
鉴于性能差异极小,Radeon Pro W6800 和 Radeon PRO W7700 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。