Radeon Pro W6800 与 PRO W7700
累積績效評估
我们对 Radeon Pro W6800 和 Radeon PRO W7700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700以适度的 17% 优于Pro W6800。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.73 | 77.66 |
電源效率 | 14.14 | 21.63 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 21 | Navi 32 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 191% 性价比高于 Pro W6800。
詳細規格
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
核心频率 | 2075 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 499.2 |
带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 192 |
Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
−16.8%
| 160−170
+16.8%
|
1440p | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
每格成本,美元
1080p | 16.42
−163%
| 6.24
+163%
|
1440p | 19.39
−152%
| 7.68
+152%
|
4K | 26.77
−155%
| 10.52
+155%
|
- 在 PRO W7700 的每格成本較 1080p 低 163% 。
- 在 PRO W7700 的每格成本較 1440p 低 152% 。
- 在 PRO W7700 的每格成本較 4K 低 155% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Grand Theft Auto V | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Metro Exodus | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Grand Theft Auto V | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Metro Exodus | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 290−300
−2%
|
300−310
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Valorant | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
这就是 Pro W6800 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的12% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的13% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。