Radeon Pro W6800 vs PRO W7500
Łączny wynik wydajności
Pro W6800 przewyższa PRO W7500 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.82 | 82.93 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $429 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $409 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 602% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 190.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 10.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6800 przewyższa PRO W7500 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6800 przewyższa PRO W7500 o 36% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 1440p | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
| 4K | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+41%
|
200−210
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hitman 3 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
W ten sposób Pro W6800 i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 39% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 42% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 47% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.53 | 37.94 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $2249 | $429 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
