Radeon Pro W6800 vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa Pro W6800 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.41 | 7.41 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $3,999 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa Pro W6800 o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa Pro W6800 o 47% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
−43.9%
| 200−210
+43.9%
|
| 1440p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| 4K | 88
−36.4%
| 120−130
+36.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
W ten sposób Pro W6800 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 44% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 41% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 36% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.18 | 75.38 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $2249 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
