Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4060 Ti 16G
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 90 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.73 | 30.65 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 21 | AD106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $500 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 161% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon Pro W6800 o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon Pro W6800 o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon Pro W6800 o 79% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon Pro W6800 o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−24.8%
| 171
+24.8%
|
| 1440p | 125
+35.9%
| 92
−35.9%
|
| 4K | 84
+55.6%
| 54
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.3%
|
176
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−173%
|
191
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−162%
|
160
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−67.2%
|
224
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−19.8%
|
115
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−180%
|
182
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Metro Exodus | 160
+23.1%
|
130
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−44%
|
193
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−35.7%
|
270
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−176%
|
171
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+18.9%
|
132
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Metro Exodus | 171
+116%
|
79
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−116%
|
119
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX 4060 Ti 16G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 25% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 36% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 116% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 180% szybszy niż Pro W6800.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6800 wyprzedza 46 testach (68%)
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 22 testach (32%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.48 | 49.46 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti 16G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 4060 Ti 16G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
