GeForce RTX 4060 Ti 8G vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 47 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.86 | 11.75 |
| Architektura | Ada Lovelace | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,249 |
| Cena teraz | $424 | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 8G ma 231% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon Pro W6800 o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+26.3%
| 137
−26.3%
|
| 1440p | 90
−38.9%
| 125
+38.9%
|
| 4K | 53
−58.5%
| 84
+58.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+42.7%
|
95−100
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 201
+187%
|
70
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+184%
|
61
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 193
+197%
|
65
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+181%
|
59
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 134
−19.4%
|
160
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+44%
|
130−140
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+39.2%
|
199
−39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 180
+190%
|
62
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+167%
|
55
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Metro Exodus | 79
−116%
|
171
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+109%
|
64
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+131%
|
55
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 8G i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G jest 26% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 39% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 8G jest 197% szybszy niż Pro W6800.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 116% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G wyprzedza 62 testach (91%)
- Pro W6800 wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.68 | 51.49 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 8G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
