Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4060 Ti 16G
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro W6800 mengungguli GeForce RTX 4060 Ti 16G dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 47 | 55 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 90 |
| Nilai untuk uang | 11.73 | 30.65 |
| Arsitektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | AD106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (2 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,249 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1990 (0.9x MSRP) | $500 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4060 Ti 16G memiliki 161% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W6800.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 4352 |
| Clockspeed core | 2075 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2320 MHz | 2535 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.8 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro W6800 mengungguli GeForce RTX 4060 Ti 16G sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 41% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro W6800 mengungguli GeForce RTX 4060 Ti 16G sebesar 3% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 16% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 79% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 36% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
−24.8%
| 171
+24.8%
|
| 1440p | 125
+35.9%
| 92
−35.9%
|
| 4K | 84
+55.6%
| 54
−55.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.3%
|
176
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−173%
|
191
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−162%
|
160
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−67.2%
|
224
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−19.8%
|
115
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−180%
|
182
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Metro Exodus | 160
+23.1%
|
130
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−44%
|
193
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−35.7%
|
270
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−176%
|
171
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+18.9%
|
132
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Metro Exodus | 171
+116%
|
79
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−116%
|
119
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Beginilah cara Pro W6800 dan RTX 4060 Ti 16G bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti 16G adalah 25% lebih cepat di 1080p
- Pro W6800 adalah 36% lebih cepat di 1440p
- Pro W6800 adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro W6800 116% lebih cepat daripada RTX 4060 Ti 16G.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 4060 Ti 16G 180% lebih cepat daripada Pro W6800.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro W6800 berada di depan dalam 46 tes (68%)
- RTX 4060 Ti 16G berada di depan dalam 22 tes (32%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 51.48 | 49.46 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6800 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 4060 Ti 16G untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W6800 dan GeForce RTX 4060 Ti 16G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
