Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 4060 Ti 16G
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro W6800以最小的 4% 优于GeForce RTX 4060 Ti 16G。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 47 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 90 |
价质比 | 11.76 | 30.69 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 21 | AD106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 6月 2021(2年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
现在的价格 | $1990 (0.9x) | $500 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16G 的 161% 性价比高于 Pro W6800。
特性
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4352 |
核心频率 | 2075 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2535 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 556.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Ti 16G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce RTX 4060 Ti 16G高出4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比Radeon Pro W6800好41%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16G好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比Radeon Pro W6800好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比Radeon Pro W6800好79%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比Radeon Pro W6800好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 4060 Ti 16G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
−24.8%
| 171
+24.8%
|
1440p | 125
+35.9%
| 92
−35.9%
|
4K | 84
+55.6%
| 54
−55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.3%
|
176
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
Far Cry 5 | 70
−173%
|
191
+173%
|
Far Cry New Dawn | 61
−162%
|
160
+162%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−67.2%
|
224
+67.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−19.8%
|
115
+19.8%
|
Far Cry 5 | 65
−180%
|
182
+180%
|
Far Cry New Dawn | 59
−161%
|
154
+161%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
Hitman 3 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Metro Exodus | 160
+23.1%
|
130
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−44%
|
193
+44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−35.7%
|
270
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.3%
|
103
+7.3%
|
Far Cry 5 | 62
−176%
|
171
+176%
|
Far Cry New Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+18.9%
|
132
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Metro Exodus | 171
+116%
|
79
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
Far Cry New Dawn | 55
−116%
|
119
+116%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4060 Ti 16G 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16G 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的36% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和High Preset,Pro W6800比RTX 4060 Ti 16G快116%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4060 Ti 16G比Pro W6800快180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro W6800 在 46项测试 中领先 (68%)
- RTX 4060 Ti 16G 在 22项测试 中领先 (32%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。