Radeon Pro Vega 56 vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
RX 7900 GRE przewyższa Pro Vega 56 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 21 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.04 | 28.91 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega | Navi 31 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 851% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 718.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 276 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 GRE przewyższa Pro Vega 56 o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 GRE przewyższa Pro Vega 56 o 114% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa Pro Vega 56 o 162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa Pro Vega 56 o 207% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−107%
| 203
+107%
|
1440p | 55−60
−133%
| 128
+133%
|
4K | 60
−30%
| 78
+30%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−285%
|
208
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−241%
|
184
+241%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Hitman 3 | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−291%
|
446
+291%
|
Metro Exodus | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−373%
|
487
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Hitman 3 | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−266%
|
417
+266%
|
Metro Exodus | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−201%
|
310
+201%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−229%
|
382
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−158%
|
294
+158%
|
Metro Exodus | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−227%
|
209
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−169%
|
160−170
+169%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Far Cry 5 | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
160−170
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−240%
|
231
+240%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−241%
|
252
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−198%
|
125
+198%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
Metro Exodus | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 107% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 133% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 17% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7900 GRE wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.95 | 68.50 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.