Radeon Pro Vega 56 vs RX 7900 GRE
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 7900 GRE übertrifft Pro Vega 56 um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 20 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.13 | 29.19 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Codename | Vega | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $723 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7900 GRE hat ein 833% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 5120 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 718.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 276 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 7900 GRE übertrifft Pro Vega 56 um 116% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 7900 GRE übertrifft Pro Vega 56 um 116% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 7900 GRE übertrifft Pro Vega 56 um 162% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 7900 GRE übertrifft Pro Vega 56 um 207% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
−98%
| 200
+98%
|
| 1440p | 60−65
−118%
| 131
+118%
|
| 4K | 65
−20%
| 78
+20%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−285%
|
208
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−113%
|
220−230
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−241%
|
184
+241%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−69.9%
|
140−150
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Hitman 3 | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−291%
|
446
+291%
|
| Metro Exodus | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−373%
|
487
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−113%
|
220−230
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Hitman 3 | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−266%
|
417
+266%
|
| Metro Exodus | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−201%
|
310
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−229%
|
382
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−158%
|
294
+158%
|
| Metro Exodus | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−227%
|
209
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−240%
|
231
+240%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−241%
|
252
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−198%
|
125
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 7900 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE ist 98% schneller in 1080p
- RX 7900 GRE ist 118% schneller in 1440p
- RX 7900 GRE ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 17% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 GRE um 400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 7900 GRE liegt in 71 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.97 | 69.09 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 27 Juli 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Der Radeon RX 7900 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für Workstations und Radeon RX 7900 GRE für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 7900 GRE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
