Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa Pro Vega 56 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 11 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.99 | 7.35 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Vega | Navi 31 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $3,999 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7900 ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2495 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 295 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 958.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 280 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 864.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa Pro Vega 56 o 136% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa Pro Vega 56 o 136% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Hitman 3 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 132% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.92 | 75.33 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $399 | $3999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.