Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7800
Łączny wynik wydajności
PRO W7800 przewyższa Pro Vega 56 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.01 | 8.80 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 699.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa Pro Vega 56 o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa Pro Vega 56 o 135% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−135%
| 230−240
+135%
|
| 4K | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Hitman 3 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Hitman 3 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 135% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.95 | 75.19 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $399 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
