Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7900 supera Pro Vega 56 di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 11 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.99 | 7.35 |
Architettura | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | Vega | Navi 31 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $3,999 |
Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
Grossezza | IGP | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7900 supera Pro Vega 56 del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7900 supera il Pro Vega 56 del 136% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Hitman 3 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
È così che Pro Vega 56 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 132% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 128% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 31.92 | 75.33 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 13 aprile 2023 |
Costo | $399 | $3999 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.