Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o aż 307% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.83 | 47.00 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Mobile | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $511 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 432% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 16.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.16 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2400 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 307.2 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 307% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 307% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 261% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 263% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 177% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−146%
| 145
+146%
|
| 1440p | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−385%
|
165
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| Hitman 3 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| Hitman 3 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−727%
|
215
+727%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−406%
|
162
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−315%
|
112
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Hitman 3 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
W ten sposób Pro Vega 16 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 146% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 356% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 900% szybszy niż Pro Vega 16.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Pro Vega 16 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.43 | 50.59 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 16 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 16 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
