Quadro P620 vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro P620
2019
2 GB GDDR5, 25 Watt
9.39

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności440175
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny20.7114.12
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimGP107DG2-128
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149
Cena teraz$170 $591 (4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P620 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P620 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121024
Częstotliwość rdzenia1177 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1442 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.33131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,490 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość145 mm222 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz15500 MHz
Przepustowość pamięci80.13 GB/s186.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P620 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P620 9.39
Arc A380 29.73
+217%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P620 3630
Arc A380 6249
+72.1%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 72% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Quadro P620 5909
Arc A380 13892
+135%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 135% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Quadro P620 25105
Arc A380 53979
+115%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 115% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro P620 4673
Arc A380 10174
+118%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro P620 30410
Arc A380 60804
+100%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 100% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Quadro P620 310112
Arc A380 466666
+50.5%

Arc A380 przewyższa Quadro P620 o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Quadro P620 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
+10.6%
47
−10.6%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
61
+221%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−257%
50
+257%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry New Dawn 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 30−35
−130%
76
+130%
Hitman 3 21−24
−248%
70−75
+248%
Horizon Zero Dawn 30−35
−216%
101
+216%
Metro Exodus 35
−137%
80−85
+137%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−248%
94
+248%
Watch Dogs: Legion 16−18
−244%
55
+244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50
+163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−164%
37
+164%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
72
+118%
Hitman 3 21−24
−248%
70−75
+248%
Horizon Zero Dawn 30−35
−147%
79
+147%
Metro Exodus 27−30
−119%
59
+119%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%
Shadow of the Tomb Raider 6
−917%
61
+917%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−106%
66
+106%
Watch Dogs: Legion 16−18
−200%
48
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
31
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 27−30
−139%
65−70
+139%
Forza Horizon 4 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Metro Exodus 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−100%
34
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−56.3%
25
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 14−16
−340%
65−70
+340%
Hitman 3 12−14
−242%
40−45
+242%
Red Dead Redemption 2 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−247%
50−55
+247%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Horizon Zero Dawn 20−22
−210%
60−65
+210%
Metro Exodus 12−14
−338%
55−60
+338%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−518%
65−70
+518%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−322%
35−40
+322%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−136%
50−55
+136%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−340%
21−24
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Battlefield 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−242%
40−45
+242%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

W ten sposób Quadro P620 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P620 jest 11% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A380 jest 917% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A380 wyprzedza 65 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 9.39 29.73
Nowość 27 maja 2019 14 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 75 Wat

Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc A380
Arc A380

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 558 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P620 lub Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.