Radeon Pro 560X vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5600M supera Pro 560X del 153% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 429 | 212 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.28 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $133 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5600M supera Pro 560X del 153% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5600M supera il Pro 560X del 153% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 1440p | 40
−150%
| 100−110
+150%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Hitman 3 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
È così che Pro 560X e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 144% più veloce di Pro 560X in 1080p.
- Pro 5600M è 150% più veloce di Pro 560X in 1440p.
- Pro 5600M è 135% più veloce di Pro 560X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro 5600M è 500% più veloce del Pro 560X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Pro 560X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 24.06 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
