Radeon Pro 555 vs Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Pro 5600M przewyższa Pro 555 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.67 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.80 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,306 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5600M przewyższa Pro 555 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5600M przewyższa Pro 555 o 197% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
W ten sposób Pro 555 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest o 181% szybszy niż Pro 555 w 1080p.
- Pro 5600M jest o 169% szybszy niż Pro 555 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 700% szybszy niż Pro 555.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro 555 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.11 | 24.06 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
