Radeon Pro 555X vs RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Radeon RX 9060 XT 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16 GB przewyższa Pro 555X o aż 521% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 576 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.79 |
| Wydajność energetyczna | 8.01 | 23.31 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 44 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (7 lat temu) | 4 czerwca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−554%
| 157
+554%
|
| 1440p | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.12 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−543%
|
250−260
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−543%
|
250−260
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−980%
|
270
+980%
|
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−434%
|
180−190
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
260−270
+236%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−543%
|
250−260
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−434%
|
180−190
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1265%
|
273
+1265%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
260−270
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−832%
|
233
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−434%
|
180−190
+434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Valorant | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−480%
|
300−350
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| Valorant | 80−85
−284%
|
300−350
+284%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Valorant | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 554% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16 GB jest 600% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16 GB jest 617% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9060 XT 16 GB jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9060 XT 16 GB przewyższył Pro 555X we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.82 | 48.54 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 4 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 160 Wat |
Pro 555X ma 113% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 521% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9060 XT 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
