Radeon Pro 5600M vs 890M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon 890M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa 890M o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 261 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.95 | 100.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | Strix Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 185.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
58
−31%
|
| Fortnite | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
140−150
−6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.6%
|
230−240
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Fortnite | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
140−150
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
140−150
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 130−140
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób Pro 5600M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 126% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 62 testach (97%)
- Radeon 890M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.46 | 21.36 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Pro 5600M ma 9.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 890M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5600M i Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 890M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
