Radeon Pro 5300M vs 890M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon 890M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
890M przewyższa Pro 5300M o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 255 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.60 | 100.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | Strix Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 185.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Elden Ring | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Valorant | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Elden Ring | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Fortnite | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Valorant | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−21.6%
|
240−250
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Valorant | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Elden Ring | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| World of Tanks | 100−110
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Elden Ring | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Fortnite | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Valorant | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
W ten sposób Pro 5300M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 890M jest 47% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5300M jest 21% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 5 testach (9%)
- Radeon 890M wyprzedza 47 testach (87%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.58 | 21.82 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Radeon 890M ma 40.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon 890M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 890M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon 890M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
