Radeon Pro 5600M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 890M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.11 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 1440p | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.1%
|
117
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Fortnite | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Fortnite | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+9.5%
|
140−150
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dota 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Так Pro 5600M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 195% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 890M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 890M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.32 | 21.13 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 10.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
